Первый из судов над задержанными 23.04.2017 г. на встрече с депутатом Поздняковым

0
104

Суд (только по одной статье, 20.2 КоАП, часть 5, в отношении Эдуарда Зиновьева) длился с 11 час. до 17 час., ШЕСТЬ часов.
За это время с судьёй Еленой Борисовной Виноградовой, отказавшейся вызвать в свидетели депутата и сотрудников полиции, но согласной отсмотреть видео — покадрово изучили каждую запись оперативной съёмки.

В ходе суда у меня случайно включилась камера и засняла часть ноутбука и стола и, вроде, судью. Пока я разбираюсь, нарушение ли это (я ж неумышленно), снимок повисит.

Вот разбор доказательств дела, а по сути итоговая речь (и я получил-таки съёмку полиции в хорошем качестве, повешу её отдельно): https://cloud.mail.ru/public/FZky/8XSPTdYiD
Послушайте, там не так много. Но, как ни странно судья, обычно осекавшая — здесь выслушала до конца. Фрагменты, где мы с судьей смотрим ролики, и я на стоп-кадрах на том и этом акцентирую с комментариями — слишком велики, но однажды размещу и их.

Итак, хотя видео, которое делали два оперативника с разных концов сцены чётко показало:
— что депутат Поздняков вопреки давлению майора Зыкина, убеждавшего его отказаться от встречи, всё же нехотя её решил провести,
— что депутат сказал со сцены в мегафон «принимаю просьбы от вас, письменные обращения», а майор добавил, что встреча закрывается после подачи депутату обращений
— что депутат встречу объявил открытой, но нигде не сказал, что она окончена
— что сотрудник УВД ЗАО Борис Бандура, выступая со сцены о закрытии встречи «штатском» (вязаный свитер, ни значка, ни формы), не ответил на прямые выкрики ему из толпы «да вы кто? представьтесь!» так и не объяснил публично, что он в официальном качестве
— что хотя полиция объявила со сцены, что гулять граждане могут, а за участие в митинге они сочтут призывы и лозунги, и Эдуард Зиновьев мелькал в кадре своей приметной головой в упор к снимавшему, но никаких лозунгов от него не слышалось, а свидетель подтвердила, что он лишь зашёл на сцену спросить полицию, может ли Владя Горшкова выступить
— что на видео слышно, как вышестоящий чин даёт указания «ничего не объясняй ему, забирайте»
— Рашкин подтвердил, что посылал Позднякова именно чтобы дать гражданам встретиться и не быть забранными полицией https://cloud.mail.ru/public/AR1g/tweeg14AR (это аудио беседы с депутатом)

…вопреки этому всему судья назначила Эдуарду штраф. По низшей черте, но всё-таки по ч. 5 ст. 20.2 это 10 тысяч.

Скан решения: https://cloud.mail.ru/public/DTmu/fWsf6MJKP

Что ж, у меня было два сюрприза.

Первый — материалы дела сплошь заверены не тем человеком. Не тем, кто указан, как заверяющий. Если верить штемпелю, руку приложил Павел Викторович Чичеров — начальник отдела участковых уполномоченных по Крылатскому. Я нарочно обратился к нему с «пустым» ходатайством (ну типа сколько его подчинённых над делом трудится), он, слава Богу, принял под подпись. Видно, что ничего общего его размашистая сложная, «большой степени выработки» как пишут графологи, подпись не имеет с куцей закорючкой, проставленной от его имени. Особенно это видно на этом листе: https://cloud.mail.ru/public/2dS7/nuBVBmhz6 где Чичеров мощно подписался в оригинале — и кто-то заверил за него копию.

Я давал суду и полиции шанс сохранить лицо, не заготовив заключения почерковеда, поскольку это требовало каких-то последствий, минимум дисциплинарных для всех замазавшихся. Но показал, что у меня есть ОРИГИНАЛЬНЫЙ образец подписи реального Чичерова, полное несходство с которой этих линий и чёрточек, выдаваемых за его подпись, установит любой эксперт. Судья не вняла, что ж, ооокей. Все материалы заверены кем-то посторонним, даже не пытавшимся симулировать руку Чичерова. Мы это покажем. Такие дела.

Второе: когда судья удаляется на вынесение решения, её одиночество священно — никто не вправе входить в совещательную комнату, общаться с судьёй.
Но:
1) в первый раз я не успел схватить фотоаппарат, высокая дама с «конским хвостом» волос в зелёной блузке забежала и вышла: https://cloud.mail.ru/public/D2je/P9o35X6ei
2) потом я стал тёртый калач и вторую заснял: https://cloud.mail.ru/public/4N6H/p3i2DbRHQ
3) с третьей было легко: https://cloud.mail.ru/public/27ri/5bpkip8K7

«Проходной двор».

Судья на мой вопрос пояснила, что дверь ведёт в комнату помощника, и только оттуда сообщается с совещательной. После чего, понимаете сами, я не мог после процесса не заснять, как там внутри всё устроено: https://cloud.mail.ru/public/78dh/jWdCRi2Y1
Итак, дверь в совещательную — всегда открыта. Помощника (секретаря) внутри с середины процесса — и точно в период, когда судья ушла писать решение — не было. Те дамы не могли не обратиться к судье через открытую дверь. И установленные в суде камеры ЭТО СНЯЛИ. Безусловное основание для отмены, если суд не начнёт химичить.

Подводя итог:
— судья сочла встречу с депутатом прекратившейся до задержания Зиновьева (из чего это ясно, не объясняется)
— Эдуарду штраф 10 000 руб.
— остальные суды по второй статье Эдуарду (неповинование полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и аналогичным обеим статьям Денису Парусову по моим ходатайствам отложены: по Парусову до 07 июня 2017 г., с 14 час. 00 мин., Кунцевский суд, кабинет 310, по Зиновьеву — на 09 июня 2017 г., 09 час. 30 мин.

Продолжение истории о задержании активистов на митинге 23 апреля 2017 года

 

Отправить ответ

Notify of